Практика
20 февраля 2026, 20:39

Суд в Лондоне встал на сторону Фридмана в споре о вручении иска

Апелляция признала, что запрет на въезд в страну делает человека недоступным для британской юрисдикции.

В 2024-м году две украинские агропромышленные компании Agrofirma Oniks LLC и Agro UG V LLC подали иск к сооснователю «Альфа-Групп» Михаилу Фридману и отправили документы в его особняк Athlone House. Представитель лично доставил их по указанному адресу в соответствии с процедурой вручения таких бумаг.

Фридман утверждал, что передача документов была незаконной, поскольку из-за санкций бизнесмен не мог попасть на территорию страны. Суд первой инстанции не учел этого обстоятельства и указал, что формально бизнесмен остается резидентом Англии и Уэльса, поэтому находится в их юрисдикции.

Суд также квалифицировал особняк как «обычное место жительства» и «последний известный адрес» Фридмана и вынес вердикт в пользу истцов.

Однако Апелляционный суд по гражданским делам не подтвердил это решение. Он признал, что в момент вручения документов Фридмана не было в особняке, а судья, который рассматривал дело, допустил ошибку.

Позиция апелляционной инстанции состоит в том, что государство не может одновременно запрещать человеку въезд в страну и считать его находящимся в своей юрисдикции. Таким образом, если компании намерены судиться, они должны уведомлять ответчика об исках за пределами Великобритании, говорится в решении суда.

Лондон ввел санкции в отношении Фридмана в 2022 году. Эти ограничения влекут блокировку активов и запрет въезжать в страну. У бизнесмена помимо российского есть паспорт Израиля, куда он и переехал в 2023 году.