Суд округа не признал решение иностранного суда об обеспечительных мерах

«Шымкентмай» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании и приведении в исполнение определения Специализированного межрайонного экономического суда Алма-аты о наложении ареста на имущество «Де Инжиниринг» в размере 3,4 млн руб. (дело № А14-12983/2024). Первая инстанция удовлетворила требование, но Арбитражный суд Центрального округа отменил это решение и отказал в иске.

Согласно ч. 1 ст. 241 АПК, решения иностранных судов признают и приводят в исполнение в России, если это предусмотрено международным договором и федеральным законом. Из буквального содержания этой нормы следует, что признанию подлежат решения, принятые по существу спора, указал суд округа.

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса распространяются только на окончательные решения, вынесенные в результате рассмотрения спора при анализе всего комплекса доказательств в полноценной процедуре. Обеспечительные меры же принимаются в ускоренном порядке и на основании анализа сокращенного объема доказательств.

Судебные акты о принятии обеспечительных мер могут быть признаны и приведены в исполнение в России только тогда, когда международный договор прямо это предусматривает или когда согласно договору объем признаваемых судебных актов не ограничен решениями, завершающими разрешение спора по существу.

АС Центрального округа напомнил, что при ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Россия оставила за собой право не признавать и не приводить в исполнение решения судов о наложении ареста на имущество (включая средства на счетах) в целях обеспечения иска.