КС разрешил заочный арест объявленных в розыск
Суд решил отправить под арест красноярского криминального авторитета Ярослава Малиновского в мае 2023 года. Меру пресечения избрали в отсутствие самого обвиняемого, так как он скрывался от следствия и находился в федеральном розыске. Малиновский обжаловал решение в апелляции, но его оставили в силе. Суд подтвердил, что объявление в розыск — достаточное основание для рассмотрения ходатайства о заочном аресте.
Тогда Малиновский обратился в Конституционный суд с просьбой проверить ч. 5 ст. 108 УПК. Он отметил, что законодательство не содержит четкого определения понятий «межгосударственный» и «международный» розыск. По мнению заявителя, это позволяет заочно арестовывать всех фигурантов, объявленных в любой розыск. Малиновский уверен, что такой подход нарушает права обвиняемых.
Право на свободу и личную неприкосновенность не абсолютное, отметил КС. Его можно ограничить, если это необходимо для охраны правопорядка. На этом основании суды вправе принимать решения об аресте заочно, если обвиняемый скрылся и находится в розыске. Судьи подчеркнули, что такой подход позволяет предотвращать ситуации, когда уклонение от правосудия ставит сбежавшего в привилегированное положение (постановление № 9-П).
Иное поощряет уклонение обвиняемых от контактов с органами предварительного расследования и судом, что противоречит назначению уголовного судопроизводства, ограничивает государство в реализации его обязанности по защите прав и свобод граждан, подрывает доверие к государству и правосудию.
В суде также заявили, что федеральный, межгосударственный и международный розыски дополняют друг друга, а не взаимоисключают. Они имеют одинаковые цели и отличаются только территориальным охватом. Поэтому вопрос о заочном аресте следует решать вне зависимости от вида розыска.
Дополнительно КС напомнил, что защитник в обязательном порядке участвует в процессе об избрании меры пресечения даже при отсутствии самого обвиняемого, а подсудимый имеет право на обжалование решения. Таким образом, заочный арест не лишает фигуранта гарантий защиты от произвола.