ВС отказался освободить недобросовестного банкрота от долгов

В деле о банкротстве Дениса Полонского был сформирован реестр кредиторов на сумму более 145 млн руб., из которых удовлетворили только 7% (дело № А40-230236/2015). Три инстанции освободили должника от обязательств, хотя тот регулярно выезжал на отдых за границу на протяжении всей процедуры. Кроме того, два договора поручительства, заключенные им накануне инициирования банкротства, были признаны недействительными.

Суды пришли к выводу о недоказанности недобросовестных действий должника. Его поездки за границу оплачивали третьи лица, а признание договоров поручительства недействительными не повлекло причинение материального ущерба.

Конкурсный кредитор Дмитрий Плаксин обратился с жалобой в Верховный суд. По его мнению, при оценке спорных сделок правовое значение имеет не причинение материального ущерба, а намерение должника, которое уже установлено судом.

Экономколлегия поддержала доводы заявителя жалобы и отменила принятые по делу судебные акты. ВС напомнил, что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств. Закон устанавливает стандарт добросовестности и позволяет освободить от долгов только честных должников, которые неумышленно попали в затруднительное финансовое положение. Добросовестность предполагает открытое сотрудничество с управляющим, судом и кредиторами, указала коллегия. Кроме того, должник обязан активно содействовать розыску имущества и соразмерному удовлетворению требований кредиторов.