ВС утвердил мировое в споре о возврате средств из-за поворота решения суда

В 2021 году суд по заявлению конкурсного управляющего «Капитал Стройиндустрии» Алексея Цыбульского признал недействительными заключенный между должником и Олегом Сенюшиным трудовой договор и перечисление последнему 2,6 млн руб. Суд решил, что тот не выполнял трудовые обязанности, сделка мнимая, а выплата зарплаты при таких обстоятельствах незаконна. С Сенюшина взыскали указанную сумму в конкурсную массу должника.

При повторном рассмотрении апелляция признала трудовые отношения реальными. В мае 2023 года суд произвел поворот исполнения и обязал должника вернуть деньги Сенюшину. Общество деньги не вернуло, после чего Сенюшин обратился в суд с жалобой на бездействие управляющего, который не зарезервировал на счете должника 2,6 млн руб. и не исполнил обязанности по их возврату (дело № А56-58832/2019).

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в жалобе, но 13-й ААС ее удовлетворил. Спорное требование подлежало преимущественному удовлетворению, так как деньги, на которые претендовал Сенюшин, не были имуществом должника, не входили в его конкурсную массу, а значит, не могли распределяться между кредиторами должника. Управляющий был обязан и имел возможность выполнить требования заявителя, решила апелляция. Кассация с этим не согласилась и оставила в силе определение первой инстанции.

Сенюшин обратился с кассационной жалобой в Верховный суд. В ней говорится, что управляющий действовал незаконно, в частности, потому, что он получил свое вознаграждение перед тем, как вернуть деньги, безосновательно взысканные с заявителя.

ВС указал, что при рассмотрении жалобы в суд поступило мировое соглашение, заключенное между Сенюшиным и Цыбульским. Коллегия решила, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. ВС отменил принятые по делу судебные акты и утвердил мировое соглашение.