Практика
17 марта 2026, 14:33

Суд признал свою компетенцию по иску российского инвестора к Норвегии

Истец заявлял, что запрет на въезд в страну привел к банкротству его компании.

Вадим Алексеенко и его супруга Ольга были акционерами компании Vilo AS, владеющей рыбоперерабатывающей фабрикой в Норвегии. В 2014 году супругу запретили въезд в страну, а в 2022-м в отношении компании открыли процедуру банкротства.

Алексеенко обратился с иском в Арбитражный суд Курской области о взыскании с Норвегии 154 млн крон, сославшись на нарушение соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений (дело № А35-6794/2023). Истец указал, что власти страны неоднократно отказывали в выдаче виз супругам, что помешало им лично участвовать в управлении бизнесом. Истец утверждает, что непрофессиональное управление гендиректором компании привело к ее банкротству, а затем к экспроприации имущества общества и передаче его в управление третьему лицу.

По мнению заявителя, Норвегия не обладает судебным иммунитетом, поскольку в сложившейся политической ситуации разрешение спора невозможно в институтах и третейских судах, перечисленных в соглашении о защите инвестиций.

Суд привлек МИД РФ для дачи заключения. Из решения следует, что ведомство не нашло оснований для ограничения государственного иммунитета. Тем не менее, АС Курской области подтвердил свою компетентность и посчитал возможным рассмотреть дело по существу, чтобы пресечь создание препятствий в доступе к правосудию.

Оценив доводы заявителя, суд отказал в иске. Инстанция указала, что меры в сфере миграции, в том числе ограничение въезда иностранных граждан, — это предмет внутренней юрисдикции каждого государства. Заявитель также не смог доказать взаимосвязь между действиями Норвегии и возникновением у него убытков, следует из решения.