ВС разъяснит права на получение «ликвидационной квоты»

В 2019 году ЦБ отозвал лицензию у «Кредпромбанка», а затем добился его ликвидации. Мажоритарный акционер Татьяна Данилова в порядке ст. 189.93 закона «О банкротстве» подала заявление о намерении предоставить банку средства для исполнения его обязательств перед кредиторами. После расчетов с ними ликвидатор передал ей все имущество банка.

В 2022 году миноритарии Анастасия Ройтберг и Марина Маслова обратились в суд с иском о взыскании с Даниловой стоимости имущества ликвидированного банка (дело № А82-10855/2022). Они указали, что имеют право на получение «ликвидационной квоты» от имущества, оставшегося после расчета с кредиторами. По мнению истцов, Данилова распорядилась полученным имуществом по своему усмотрению и такие действия следует признать недобросовестными, поскольку они нарушают их корпоративные права и причиняют им убытки.

Три инстанции отказали в иске. Они указали, что Данилова получила имущество банка в соответствии с законом «О банкротстве» и определением суда о завершении процедуры ликвидации. Ответчика нельзя считать обязанным лицом перед другими акционерами по выплате «ликвидационной квоты». Кроме того, истцы не обосновали недобросовестность поведения Даниловой и не доказали причинно-следственную связь между ее действиями и заявленными убытками. Требования истцов, по сути, направлены на пересмотр уже разрешенного спора о ликвидации банка.

Ройтберг и Маслова направили жалобу в Верховный суд. В ней говорится, что положения ст. 189.93 применяются, только когда есть признаки банкротства, а у банка недостаточно средств для удовлетворения требований кредиторов. По мнению заявителей, Данилова использовала механизм, предусмотренный исключительно для несостоятельной кредитной организации, и получила все имущество платежеспособного банка. Этим она лишила остальных акционеров возможности получить «ликвидационную квоту» от самого банка, следует из жалобы.

Судья Елена Борисова передала спор в экономколлегию. Дело рассмотрят 20 апреля.