АП Москвы не разрешила адвокатам пропускать заседания из-за неоплаты их услуг

Столичный районный суд рассматривал уголовное дело о незаконном сбыте огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 222 УК). Для представления своих интересов в суде обвиняемый нанял адвоката. Защитник не единожды выступал на заседаниях, но вознаграждение за свои услуги так и не получил. По этой причине адвокат решил пропустить очередное слушание по делу, но о неявке суд не уведомил. В итоге заседание пришлось перенести, так как обвиняемого некому было защищать.

Судья, который рассматривал это дело, направил в Адвокатскую палату Москвы обращение с просьбой возбудить против адвоката дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия АП усмотрела в действиях защитника нарушение ч. 1 ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которой адвокат обязан проявлять уважение к суду. Позднее к аналогичным выводам пришел и Совет АП. В заключении подчеркнули: отказ от представления интересов обвиняемого свидетельствует о принципиальном непонимании защитником назначения адвокатуры как института гражданского общества и публичных начал в природе отношений по оказанию юридической помощи.

Совет АП признал, что адвокат нарушил профессиональную этику, и на этом основании выдал ему предупреждение.