Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства раскритиковал и отклонил законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в России».
Эксперты указали, что некоторые положения документа противоречат Гражданскому кодексу и подрывают основы авторского права. Кроме того, ряд норм, прописанных в законопроекте, уже есть в ГК.
По мнению председателя Совета Павла Крашенинникова, которые приводит «Интерфакс», документ почти не предлагает самостоятельный предмет регулирования. Если изъять некорректно включенные нормы частного права, от него останется лишь «пустая законодательная оболочка».
Эксперты также подчеркнули недопустимость «размытых формулировок», которые, по их мнению, открывают пространство для злоупотреблений. Крашенинников добавил, что закон должен давать ясность.
Задача Совета — обеспечивать системность и стабильность гражданского законодательства, а не одобрять юридически пустые, хоть и модно звучащие инициативы.
Павел Крашенинников, председатель Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства
В марте Минцифры вынесло на общественное обсуждение разработанные ведомством правила регулирования ИИ. Документ предлагает закрепить несколько новых понятий: «искусственный интеллект», «сервис искусственного интеллекта», «модель искусственного интеллекта» и другие.
Законопроект также обязует разработчиков ИИ исключать дискриминационные алгоритмы. А операторам систем искусственного интеллекта предлагается проверять безопасность таких сервисов и сообщать пользователям об ограничениях.
Еще одна мера — блокировка сгенерированного контента. Все визуальные материалы должны содержать сведения об участии ИИ в создании продукта.
В документе также говорится, что «в целях обеспечения технологической независимости, сохранения традиционных российских духовно-нравственных ценностей» власти будут поддерживать внедрение суверенных и национальных моделей ИИ.
