Суд применил ст. 248.1 АПК без доказательств включения лица в санкционный список

«Радио 44» подало иск в АСГМ к американскому Google и его подразделениям из-за одностороннего отказа от договора и отключения истца от рекламной платформы AdSense (дело № А40-148095/2024). Заявитель просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в случае отказа исполнить решение суда в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения.

Первая инстанция и апелляция частично удовлетворили требования. Они указали, что Google заблокировал аккаунт истца в июле 2023 года со ссылкой на международные санкции. Истец не нарушал условия соглашений, а ответчики не представили доказательств несоответствия заявителя правилам платформы. Суды отказали в удовлетворении остальной части иска: работа сервиса AdSense в РФ прекращена для всех пользователей, поэтому обязать ответчиков отменить блокировку и возобновить предоставление услуг нельзя.

Суды применили положения ст. 248.1 АПК и признали свою компетенцию, хотя стороны заключали соглашение о передаче споров в суды Англии и Уэльса или в Лондонский международный арбитражный суд. Они указали, что ответчик объяснил блокировку аккаунта истца международными санкциями, а законодательство не обязывает лиц доказывать влияние ограничений на возможность исполнения арбитражной оговорки.

Google направил кассационную жалобу в АС Московского округа. Компания настаивает, что суды неверно применили ст. 248.1 АПК и не установили конкретный нормативный правовой акт, которым ввели санкции в отношении истца. Кассация отклонила жалобу. Суд округа указал, что в настоящем споре основанием для применения этой статьи выступает не столько формальное включение истца в санкционные списки, сколько использование ответчиками ссылки на санкции для ограничения в доступе к услугам.