Госдума приняла в первом чтении законопроект, который меняет правила подсудности для жертв мошенников, с чьих счетов были похищены средства. Поправки вносят в ст. 29 ГПК. Они допускает подачу исков о взыскании неосновательного обогащения или о возмещении имущественного вреда не только по месту жительства ответчика, но и по своему месту жительства истца или по месту расследования уголовного дела, даже если его приостановили.
Как следует из пояснительной записки, в последние годы растет число исков о неосновательном обогащении. Так, в 2022 году их было 60 701, в 2023 — 69 652, а в 2024 — уже 79804. Законопроект внесло Правительство во исполнение постановления Конституционного суда от 22 декабря 2025 года № 47-П.
В конце прошлого года КС рассмотрел жалобу жительницы Ставропольского края, которую ввели в заблуждение злоумышленники и похитили с банковского счета 235 000 руб. Потерпевшая подала иск к гражданину, на чей счет поступили средства. Но районный суд вернул заявление, указав, что иск следует подавать по месту жительства ответчика. Заявительница не смогла оспорить это решение в вышестоящих инстанциях и подала жалобу в КС.
Суд встал на сторону заявительницы и указал, что ст. 28 ГПК чрезмерно смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего. В результате потерпевший вынужден не только нести дополнительные издержки, но и прилагать усилия к выяснению места жительства ответчика.
