ГД приняла в первом чтении поправки о подсудности исков жертв мошенников

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который меняет правила подсудности для жертв мошенников, с чьих счетов были похищены средства. Поправки вносят в ст. 29 ГПК. Они допускают подачу исков о взыскании неосновательного обогащения или о возмещении имущественного вреда не только по месту жительства ответчика, но и по месту жительства истца или по месту расследования уголовного дела, даже если его приостановили.

Как следует из пояснительной записки, в последние годы растет число исков о неосновательном обогащении. Так, в 2022 году их было 60 701, в 2023-м — 69 652, а в 2024-м — уже 79 804. Законопроект внесло правительство во исполнение Постановления Конституционного суда от 22.12.2025 № 47-П.

В конце прошлого года КС рассмотрел жалобу жительницы Ставропольского края, с банковского счета которой злоумышленники похитили 235 000 руб., введя ее в заблуждение. Потерпевшая подала иск к человеку, на чей счет поступили средства. Но районный суд вернул заявление, указав, что иск следует подавать по месту жительства ответчика. Заявительница не смогла оспорить это решение в вышестоящих инстанциях и подала жалобу в КС.

Суд встал на сторону заявительницы и указал, что ст. 28 ГПК чрезмерно смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего. В результате потерпевший вынужден не только нести дополнительные издержки, но и прилагать усилия к выяснению места жительства ответчика.

Законопроект № 1191453-8 «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (о территориальной подсудности исков о возврате неосновательного обогащения)