ВС рассказал, когда кредитор может рассчитывать на мораторные проценты

Банк «Траст» в 2011–2015 годах выдал компании «Универсал-Трейдинг» несколько кредитов на сумму 900 млн руб. под поручительство и залог имущества фирм «Феникс», «Космополис», «Оптимаркет недвижимость» и «Инвест недвижимость». Заемщик не вернул деньги в срок, поэтому кредитор инициировал его банкротство, а заодно заявил о несостоятельности поручителей должника. Банкротное дело «Универсал-Трейдинг» прекратили из-за отсутствия средств на финансирование процедуры, но в ходе конкурсных производств поручителей удалось выручить деньги и за счет них исполнить обязательства перед банком.

Кроме того, кредитор получил мораторные проценты на сумму свыше 135,8 млн руб. от всех поручителей, кроме компании «Инвест недвижимость». Фирма не стала платить, указав, что другие поручители уже выплатили всю сумму задолженности по процентам. Банк пытался оспорить отказ, но три инстанции оставили его заявление без удовлетворения. Суды объяснили: мораторные проценты являются продолжением договорной неустойки за неисполнение собственных обязательств поручителей. А поскольку банк не требовал включить эту неустойку в реестр, он не вправе их получать. Тогда другие поручители подали иск о взыскании с банка уплаченных сумм как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами (дело № А40-185573/2024).

АСГМ удовлетворил требования в полном объеме. Суд подтвердил, что обязанность по уплате мораторных процентов — трансформация обязательства по погашению финансовых санкций, а банк не требовал взыскания неустоек ни с основного должника, ни с его поручителей. Позднее к аналогичному выводу пришли в 9-м ААС и АС Московского округа. Тогда кредитор обратился в Верховный суд.

Экономколлегия напомнила, что мораторные проценты заменяют санкцию за нарушение должником денежного обязательства и компенсируют имущественные потери кредитора. Их начисляют на сумму требования кредитора независимо от его волеизъявления по единым правилам п. 4 ст. 63 закона «О банкротстве». Следовательно, отсутствие заявления банка о взыскании неустойки не лишает его права на получение мораторных процентов. А поскольку кредитор получил законное исполнение обязательств, его обогащение нельзя считать неосновательным.

На этом основании ВС отменил все акты по делу и отказал поручителям в иске.