Экономколлегия оценила стоимость услуг конкурсного управляющего — арестанта
Банкротство компании «Ток-Строй» в рамках дела № А40-221705/2015 последовательно сопровождали три конкурсных управляющих:
С сентября 2019-го процедуру вела Наталья Захарова.
Спустя год ее сменил Арсен Нерсисян.
В октябре 2022-го к обязанностям приступил Алексей Антонов.
За этот период в конкурсную массу поступило 530,7 млн руб., за счет которых удалось погасить почти половину требований кредиторов третьей очереди. По окончании процедуры управляющие обратились в суд с просьбой установить и выплатить им вознаграждение. Тогда Антонов стал возражать против оплаты работы Нерсисяна за период с января по октябрь 2022 года. Он утверждал, что в это время Нерсисян сначала находился под стражей, а затем — под домашним арестом, поэтому исполнять свои обязанности не мог.
АСГМ распределил вознаграждение между тремя управляющими пропорционально формальным периодам их полномочий. Время пребывания Нерсисяна под стражей суд исключать не стал. Решение обосновали тем, что каждый последующий управляющий продолжал работу предыдущего и результата удалось достичь благодаря их совместным усилиям. Позднее эту позицию «засилили» 9-й ААС и АС Московского округа. Антонов обжаловал решение в Верховном суде.
ВС указал, что управляющий вправе рассчитывать на выплату всей суммы вознаграждения лишь в том случае, если исполнил обязательства в полном объеме. При этом нахождение конкурсного в следственном изоляторе или под домашним арестом без связи и интернета лишает его возможности влиять на ход процедуры и руководить деятельностью должника, подчеркнул суд. Экономколлегия разъяснила: при определении размера вознаграждения нужно учитывать реальный вклад каждого управляющего, как этого требуют ст. 779 ГК и п. 23 обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Поэтому период нахождения Нерсисяна под стражей при расчете вознаграждения нужно исключить.
Суд отменил акты нижестоящих инстанций и отправил спор на новое рассмотрение.