30 апреля Арбитражный суд Запорожской области вынес решение по иску украинского предприятия «Автодоркомплект» к 34 российским ответчикам и постановил взыскать с них солидарно больше $900 млн. Определение суда есть в распоряжении редакции Право.ru.
Решение коснулось «Газпрома», «Газпром экспорта», «Газпром нефти», «Газпромбанка», «Газпром Интернешнл», других предприятий группы «Газпром», которые до 2025 года принадлежали «Газпром нефти» («Западная Азия», нидерландские Gazprom Neft Badra и Gazprom Neft Middle East). Также среди ответчиков указаны «Роснефть» и ее дочерние иностранные компании, химическое предприятие «Азот», швейцарская EuroChem Group AG и несколько связанных с ней юрлиц, Андрей Мельниченко, авиакомпания «Волга-Днепр» и ее нидерландское подразделение Volga-Dnepr Logistics.
Суд вынес решение в рамках банкротства «Автодоркомплекта», которое началось еще в 2022 году (дело № 908/1955/22). Тогда украинское предприятие потеряло доступ к своим активам в Донецкой области и инициировало процесс взыскания убытков с России и ее государственных компаний. Сначала «Автодоркомплект» подал иск непосредственно к РФ и потребовал выплатить $2,1 млн. Тогда суд оставил иск без рассмотрения, и украинский истец подал новое заявление, но уже в отношении ВЭБ.РФ как «альтер-эго» России. В итоге «Автодоркомплекту» удалось получить решение в свою пользу, а запорожский суд признал в качестве «альтер-эго» РФ еще «Газпром» и несколько других компаний группы.
В 2025 году «Автодоркомплект» подал иск в суд Украины с требованием взыскать около $1 млрд ущерба с 34 перечисленных российских компаний и их иностранных подразделений. По мнению истца, они поддерживали специальную военную операцию России на территории Украины и из-за них он в 2022 году потерял доступ к проекту по добыче гранита в Донецкой области.
Для обеспечения исполнения решения украинского суда истец обратился в суд Нидерландов и попросил наложить арест на активы российских предприятий. В августе 2025 года суд удовлетворил ходатайство украинской компании и наложил арест на акции «Газпрома» в различных структурах, дебиторскую задолженность в рамках корпоративных отношений и деньги на счетах в иностранных банках. В январе Апелляционный суд Амстердама отменил арест активов «Газпрома» и его дочерних компаний.
В решении от 13 января апелляция указала, что арест активов как мера явно непропорционален объему причиненного вреда. Обеспечительная мера мешает предприятиям «Газпрома» продать акции Wintershall Dea и реализовать свои имущественные права. Арест может длиться годами, и российские компании будут нести значительный ущерб, который «Автодоркомплект» не сможет потом компенсировать, так как находится в процессе банкротства.
Кроме этого, «Автодоркомплект», по мнению суда, специально не указал среди ответчиков Российскую Федерацию и в материалах делах не ссылается на компании «Газпрома», как на «альтер-эго» РФ. Украинское предприятие избрало другую тактику, поскольку ранее Окружной суд Гааги отменил обеспечительные меры в отношении российских нефтегазовых предприятий по двум другим похожим искам — их подавали украинские «Славутич-инвест» и «Жнива». По мнению суда, так истец пытался обойти судебные иммунитеты.
Еще одним аргументом за снятие ареста с активов «Газпрома» стало нарушение процессуального законодательства Нидерландов. Истец не раскрыл деталей решений Окружного суда Гааги по делам «Славутич-инвеста» и «Жнивы» и не указал, что предприятия «Газпрома» уже считают связанными с РФ, из-за чего «Автодоркомплекту» ранее отказали в исполнении решений.
В рамках этого же иска украинского предприятия Окружной суд Амстердама наложил арест на 100% акций EuroChem Group в нидерландской EuroChem International Holding и арестовал более €556 000 на счете компании в местном банке. «Еврохим» пытался оспорить это решение, но безуспешно.
