30 апреля Арбитражный суд Запорожской области вынес решение по иску украинского предприятия «Автодоркомплект» к 34 российским ответчикам и постановил взыскать с них солидарно больше $900 млн. Определение суда есть в распоряжении редакции Право.ru. Решение коснулось «Газпрома», «Газпром экспорта», «Газпром нефти», «Газпромбанка», «Газпром Интернешнл», других предприятий группы «Газпром», которые до 2025 года принадлежали «Газпром нефти» («Западная Азия», нидерландские Gazprom Neft Badra B.V. и Gazprom Neft Middle East B.V.). Также среди ответчиков указаны «Роснефть» и ее дочерние иностранные компании, химическое предприятие «Азот», швейцарская EuroChem Group AG и несколько связанных с ней юрлиц, Андрей Мельниченко, авиакомпания «Волга-Днепр» и ее нидерландское подразделение Volga-Dnepr Logistics B.V.
Суд вынес решение в рамках банкротства «Автодоркомплекта», которое началось еще в 2022 году (дело № 908/1955/22). Тогда украинское предприятие потеряло доступ к своим активам в Донецкой области и инициировало процесс взыскания убытков с России и отечественных государственных компаний. Сначала «Автодор» подал иск непосредственно к РФ и потребовал выплатить $2,1 млн. Тогда суд оставил иск без рассмотрения, и украинский истец подал новое заявление, но уже в отношении ВЭБ.РФ как alter ego России. В итоге «Автодору» удалось получить решение в свою пользу, а запорожский суд признал в качестве alter ego РФ еще «Газпром» и несколько других компаний группы.
В 2025 году «Автодор» подал иск в суд Украины с требованием взыскать около $1 млрд ущерба с 34 перечисленных российских компаний и их иностранных подразделений. По мнению истца, они поддерживали специальную военную операции России на территории Украины и из-за них он в 2022 году потерял доступ к проекту по добыче гранита в Донецкой области.
Для обеспечения исполнения решения украинского суда истец обратился в суд Нидерландов и попросил наложить арест на активы российских предприятий. В августе 2025 года суд удовлетворил ходатайство украинской компании и наложил арест на акции «Газпрома» в различных структурах, дебиторскую задолженность в рамках корпоративных отношений и на деньги на счетах в иностранных банках. В январе Апелляционный суд Амстердама отменил арест активов «Газпрома» и его дочерних компаний.
В решении от 13 января апелляция указала, что арест активов явно непропорционален причиненному вреду. Обеспечительная мера не дает предприятиям «Газпрома» продать акции Wintershall и реализовывать свои имущественные права. Арест может длиться годами, и российские компании будут нести значительный ущерб, который «Автодор» не сможет потом компенсировать, так как находится в процессе банкротства.
Кроме этого, «Автодор», по мнению суда, специально не указал среди ответчиков Российскую Федерацию и в материалах делах не ссылается на компании «Газпрома», как на alterego РФ. Украинское предприятие избрало другую тактику, так как ранее Окружной суд Гааги отменил обеспечительные меры в отношении российский нефтегазовых предприятий по двум другим схожим искам: их подавали украинские «Славутич-инвест» и «Жнива». По мнению суда, так истец пытался обойти судебные иммунитеты.
Еще одним аргументом за снятие ареста с активов «Газпрома» стало нарушение процессуального законодательства Нидерландов. Истец не раскрыл деталей решений Окружного суда Гааги по делам «Славутич-инвеста» и «Жнивы» и не указал, что предприятия «Газпрома» уже считают связанными с РФ, из-за чего «Автодору» ранее отказали в исполнении решений.
В рамках этого же иска украинского предприятия Окружной суд Амстердама наложил арест на 100% акций EuroChem Group в нидерландской EuroChem International Holding и арестовал более €556 000 на счете компании в местном банке. «Еврохим» пытался оспорить это решение, но безуспешно.
