СИП подтвердил отказ в компенсации за использование open source кода

В 2023 году разработчик ПО в сфере защиты информации «Альтэль» подал иск в АС Санкт-Петербурга и Ленобласти о незаконном использовании кода компанией «Нума Технологии» (дело № А56-84190/2023). Заявитель требовал запретить эксплуатацию программ ответчика с кодом, права на который якобы принадлежит истцу. Также разработчик требовал взыскать с «Нума Технологий» 3,24 млрд за нарушение исключительных прав на несколько своих программ.

Истец утверждал, что продукты ответчика представляют собой копирование и переработку его программного кода. «Альтэль» ссылался на заключения специалистов, которые установили совпадения исходного кода вплоть до 99%. Также истец указывал, что бывший гендиректор компании после увольнения возглавил «Нума Технологии», и это, по мнению заявителя, объясняет происхождение спорных программ.

Ответчик, в свою очередь, возражал против требований. Он указал, что продукты разработаны не на основе кода «Альтэля», а на базе данных из общедоступных открытых репозитариев. Совпадение в коде компания объясняла использованием стандартных библиотек и типовых решений для подобных продуктов. Ответчик также ссылался на экспертное заключение, подготовленное в рамках уголовного дела, согласно которому значительная часть совпадений объясняется заимствованием из публично доступного кода, а не из программ истца.

Первая инстанция рассмотрела обстоятельства спора и оставила иск без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что «Альтэль» не доказал факт неправомерного использования его исходного кода. Сам по себе схожий характер кода не доказывает нарушения, а защита авторских прав на ПО требует факта именно копирования.

13-й ААС оставил решение без изменений. Тогда «Альтэль» обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам. СИП согласился с выводами нижестоящих инстанций и отклонил заявление.