ВС уточнил порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям

Максим Паравозин обратился в Верховный суд, чтобы обжаловать решение Зюзинского районного суда об аресте имущества нескольких компаний в рамках уголовного дела за неуплату налогов. Он оспаривал механизм, по которому следователи начинают уголовное преследование по налоговым преступлениям.

Как указывал заявитель, правоохранители на основании п. 3 ст. 82 НК запрашивают у налоговой материалы дела на любой стадии проверки. Они получают акт, который является промежуточным документом, и заводят дела по ст. 198 и 199.2 УК на основании ч. 1.3 ст. 140 УПК. При этом, подчеркивал заявитель, игнорируется установленный п. 3 ст. 32 НК порядок передачи сведений для возбуждения уголовного дела. Согласно этой норме, у проверяемого есть 75 дней на добровольное погашение долга с момента вступления в силу решения налогового органа. Таким образом, следователи лишают возможности избежать уголовного преследования.

Верховный суд не сразу начал разбираться в обстоятельствах дела. Изначально заявителю отказали, но позже зампред ВС отменил постановление об отказе и направил жалобу на рассмотрение (дело № 5-УД26-43-К2). За это время спор успел дойти до Конституционного суда, который не стал его рассматривать ввиду возвращения жалобы в ВС.

Коллегия по уголовным делам рассмотрела обстоятельства спора и признала доводы жалобы заслуживающими внимания. Высшая инстанция отменила предыдущие решения и направила дело на новое рассмотрение.

По оценке юристов, случаи возбуждения дел еще до окончания мероприятий налоговиков встречаются все чаще. При этом результаты предварительного акта проверки нередко отличаются от выводов финального решения налоговой.