ВС разъяснил, как рассматривать дела после отмены упрощенного порядка

«Киришский бетонный узел» (КБУ) подал иск в АС Тверской области к «Тверской торгово-строительной компании» (ТТСК) и потребовал взыскать с ответчика 98 300 руб. задолженности (дело № А66-15215/2024). Заявитель утверждал, что летом 2023 года поставил ответчику бетон и бетононасос. Поставку провели в четыре этапа, за первую ТТСК заплатила 43 000 руб. Но три другие поставки и работу насоса предприятие не оплатило, указывал истец.

Судья первой инстанции рассмотрел этот спор в упрощенном порядке единолично по ст. 227 АПК и удовлетворил иск. Но ТТСК обжаловала решение в 14-м ААС. Предприятие утверждало, что не получало извещений об иске и вообще ничего не знало о нем. Суд счел эти доводы убедительными, отменил первый судебный акт и начал рассматривать дело по общим правилам. В результате КБУ проиграл основной спор и остался должен оппоненту по встречному требованию.

Суд округа согласился с апелляцией, а судья Верховного суда отказал КБУ в передаче жалобы на рассмотрение экономколлегии. Но зампред ВС по жалобе компании отменил это определение и передал спор в коллегию. Ключевым доводом заявителя стало процессуальное нарушение: поскольку апелляция рассматривала дело по правилам первой инстанции в общем порядке, кассационную жалобу должен был рассмотреть коллегиальный состав суда, а не судья единолично.

ВС согласился с этими доводами и отменил решение суда округа. Суд подтвердил процессуальное нарушение и направил дело на пересмотр в АС Северо-Западного округа.