ВС не дал взыскать с банкрота неустойку под 365% годовых

Иван Цветков требовал признать Викторию Стасевич банкротом и включить в реестр требований 50 000 руб. долга и обеспеченное залогом квартиры требование на 4,7 млн руб., из которых 4,2 млн руб. составляла неустойка (дело № А53‑10244/2025). Неустойку рассчитывали по ставке 1% в день, то есть 365% годовых.

АС Ростовской области признал требование обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов на четыре месяца и включил всю сумму требований в реестр. Апелляция и кассация оставили решение в силе.

Стасевич обратилась в Верховный суд с требованием снизить размер неустойки, признать ее кабальной и несоразмерной долгу.

ВС напомнил о праве суда понизить сумму неустойки в случае ее очевидной несоразмерности нарушению (определение КС от 21.12.2000 № 263-О). При этом прежнее решение не мешает обсудить снижение неустойки в банкротстве, отметил ВС. Райсуд в споре о долге оценивал только начисленные за конкретные периоды суммы, а не саму ставку, и о будущей неустойке выводов не делал.

Когда неустойка объективно велика и должник на это указывает, обосновать ее размер должен кредитор. Подойдут данные о ставках по краткосрочным кредитам и показатели инфляции. Суды же этого не потребовали и решили, что размер оправдан длительностью просрочки. Теперь им придется пересмотреть спор.