Экономколлегия отменила мировое соглашение, которое ухудшало положение кредиторов

Кредиторы в деле о банкротстве «Птицефабрики Ударник» предложили заключить мировое соглашение сроком на 14 лет. Договор предусматривал погашение 28,8% задолженности за счет прибыли должника, а 71,2% — за счет продажи земельных участков, которые находятся в залоге у банка «ДОМ.РФ». Сам банк и другой залоговый кредитор, «СБК Гранд», проголосовали против мирового соглашения. Тем не менее суды его утвердили (дело № А56-27686/2019).

Инстанции учли, что большинство кредиторов проголосовали «за», а условия соглашения соответствуют цели реабилитационной процедуры — восстановлению платежеспособности предприятия. Суды решили, что мировое поможет сохранить работу должника и учесть социально значимые факторы, включая водоснабжение поселка в области.

Экономколлегия рассмотрела спор и напомнила, что реабилитационные процедуры предполагают исполнение обязательств перед кредиторами в результате восстановления платежеспособности должника. Это достигается за счет разумного компромисса между интересами кредиторов и должника. Вместе с тем, если отдельные кредиторы (в том числе залоговые) без видимых оснований отказываются договариваться, суд может принять решение без учета их мнения. ВС подчеркивает, что это возможно только при соблюдении реабилитационного паритета, то есть в условиях неухудшения положения кредиторов.

В настоящем деле мировое предусматривает длительную рассрочку с освобождением должника от начисления процентов. Такое освобождение допустимо, но соглашение не учитывает потери в ценности средств ввиду инфляции. Это говорит о более серьезном ухудшении положения кредиторов, чем при немедленном проведении конкурсного производства. ВС решил, что суды пришли к ошибочному выводу о соблюдении реабилитационного паритета, оснований для отказа кредиторам в учете их мнения не было.

Экономколлегия отменила решения в утверждении мирового соглашения и направила дело на новое рассмотрение.