ВС разрешил предлагать скидку за подписку на рекламу

Тимур Фасгиев участвовал в розыгрыше скидки на сайте ретейлера Melon Fashion Group. Как и другие участники, он указал адрес своей электронной почты и дал согласие на получение рекламной рассылки. Спустя время потребитель обратился в ФАС и сообщил, что компания присылала ему рекламу без его согласия. Башкортостанское УФАС признало нарушение закона и выдала ретейлеру предписание.

Компания не согласилась с позицией службы и попыталась оспорить предписание в АС Республики Башкортостан (дело № А07-5689/2025). Три инстанции встали на сторону ответчика. Суды, в частности, указали, что возможность получить скидку не должна зависеть от согласия покупателя получать рекламные сообщения. Согласие Фасгиева признали ненадлежащим, поскольку он хотел получить скидку, а не проявлял интерес к рассылке.

Кроме того, суды сочли нарушением принципа добровольности включение условия о согласии на рекламную рассылку, поскольку без этого согласия пользователь не мог участвовать в розыгрыше скидки.

После этого компания обратилась в Верховный суд и указала, что довела до потребителя суть подписываемого согласия. Пользователь сам поставил галочку в специальном поле и ввел адрес электронной почты. Заявитель также подчеркнул, что обмен скидки на согласие получать рекламу — распространенная деловая практика.

Экономколлегия рассмотрела обстоятельства спора и отменила решения нижестоящих инстанций, а также признала недействительным предписание УФАС. Судьи указали, что реклама сама по себе по умолчанию считается нежелательной, пока пользователь не подтвердит обратное. По закону согласие получать рассылку обладает той же силой, что и любое другое согласие.

Судьи также обратили внимание, что Melon Fashion Group не прятала надпись о согласии, не маскировала ее и не зашифровывала. Текст выделялся отдельной строкой в условиях акции.

Устанавливать условия, по которым клиент не может участвовать в акции без согласия на рекламу, — это законное право продавца, подчеркнула экономколлегия.