Практика
26 июня 2026, 13:40

СИП отказал автору сценария в защите прав на мюзикл

Суды установили, что истец не доказал свое авторство, а сами произведения — самостоятельный творческий результат.

Индивидуальный предприниматель Сергей Швыдкой обратился с иском к продюсеру Дмитрию Богачеву, «МДМ Шоу», авторам мюзикла Михаилу Миронову и Сергею Калужанову, а также к «Театральной компании „Бродвей Москва”» (дело № А40-6717/2025). Он настаивал, что является автором и правообладателем сценария фильма «Секрет любви», который ранее направил одному из ответчиков через мессенджер. По версии истца, на основе этого материала без его согласия был создан сценарий известного мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой». Швыдкой требовал запретить использование производного произведения и взыскать 5 млн руб. в качестве компенсации.

АСГМ в октябре 2025 года отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Суд первой инстанции указал, что представленный истцом текст сценария не содержит имени автора, названия и даты создания, поэтому в отношении него не действует презумпция авторства. Переписка в WhatsApp подтверждает лишь факт отправки файла, но не доказывает создание произведения творческим трудом именно истца. Кроме того, суд отметил, что сам по себе факт создания производного произведения не является нарушением, потому что им считается только его последующее использование, которое истец также не доказал.

В апелляционной инстанции Швыдкой оспаривал выводы суда, указывая на неправильное толкование норм о презумпции авторства и необоснованный отказ в назначении судебной экспертизы. По мнению истца, без специальных знаний невозможно установить факт переработки сценария. Ответчики возражали, подчеркивая, что сценарий мюзикла представляет собой самостоятельный результат творческой деятельности, а истец не представил доказательств наличия у него исключительных прав на спорный объект 2022 года.

9-й ААС в январе оставил решение без изменения. Апелляция согласилась с выводами нижестоящей инстанции: результаты социологических опросов и лингвистической экспертизы, проведенных по инициативе ответчиков, показали отсутствие дословного копирования или заимствования творческих элементов. Единственным совпадением оказались тексты песен группы «Секрет», которые являются общей исходной информацией и использовались правомерно на основании лицензий от авторов песен. Вопросы о наличии переработки были признаны правовыми, не требующими назначения дополнительной судебной экспертизы.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу, тоже поддержал ответчика и подтвердил решения нижестоящих судов.