ВС ограничил кассацию в споре о возврате акций стратегического общества

Григорий Дмитриев продал Юлии Семесько 118 080 обыкновенных акций компании «Инкома» за 50 млн руб. Договор заключили в августе 2016 года. По нему покупатель обязался оплатить акции в течение десяти дней, в случае просрочки цена сделки увеличивалась до 261 млн руб. Семесько не оплатила акции вовремя и должна была погасить долг частями до мая 2022 года. Однако покупатель выплатил лишь 1 млн руб.

В 2023 году Дмитриев подал иск в АСГМ с требованием расторгнуть договор, возвратить акции и взыскать 39,3 млн руб. неустойки (дело № А40-276454/2023). Но суд отказал в требованиях со ссылкой на пропущенный срок давности и необоснованность требований. Как указал суд, изъятие акций у Семесько лишает ее статуса акционера и меняет корпоративный контроль над компанией, а этого можно требовать лишь в крайнем случае.

Дмитриев оспорил это решение в суде округа, который вернул дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В результате АСГМ постановил расторгнуть договор и обязал Семесько возвратить акции. Но суд отказал во взыскании неустойки. Апелляция и кассация оставили решение в силе.

Семесько обратилась с жалобой в Верховный суд. Она указала на стратегический статус компании «Инкома» и на проживание Дмитриева за рубежом. Он считается иностранным инвестором, поэтому переход к нему контроля над фирмой повлечет отказ в переоформлении лицензий и сделает невозможной дальнейшую работу компании.

Экономколлегия установила, что суд округа не имел оснований для отмены решения нижестоящих судов. Как указали судьи, при отмене кассация не указала, в чем состояло нарушение либо неправильное применение судами норм права. В итоге ВС отменил решение суда округа и оставил в силе постановление апелляционной инстанции.