КС разрешил заключать под стражу обвиняемых в розыске, независимо от тяжести преступления

В ноябре 2024 года суд заочно отправил под стражу на два месяца подозреваемого в преступлении Н. Каримова. Его защита возражала против такой меры пресечения, поскольку за такое деяние человеку нельзя назначить наказание в виде лишения свободы при отсутствии судимости. Суды отвергли эти доводы. Тогда представитель Каримова обратился в Конституционный суд и попросил проверить п. 2 ч. 1 и ч. 5 cт. 108 УК и ч. 4 ст. 210 УПК.

КС указал, что по общему правилу нельзя заключать под стражу, если человеку не грозит лишение свободы. Тем не менее, сокрытие от следствия квалифицируется как противоправное поведение. Обвиняемый умышленно делает свое местонахождение неизвестным, а это препятствует производству по делу и становится злоупотреблением правом.

Как подчеркнул суд, в таком случае человек не вправе оказаться в привилегированном положении по сравнению с теми, кто соблюдает процессуальные обязанности. Скрываясь, он осознает противоправность своих действий и должен предполагать, что его объявят в розыск, задержат и заключат под стражу.

При этом заключение не происходит автоматически, а формулировка «может быть избрана» значит, что суд должен оценивать обстоятельства и не обязан назначать самую строгую меру.

Аресту могут помешать истечение сроков давности, тяжелая болезнь обвиняемого или обвиняемой, несовершеннолетие или беременность. Защита вправе оспорить решение и доказать, что человек недоступен для следствия по другим причинам, а не из-за сокрытия.

Кроме того, КС напомнил о компенсаторных гарантиях, согласно которым срок содержания под стражей засчитывают в итоговое наказание. В случае незаконного ареста можно потребовать возмещения вреда и даже полную реабилитацию.

КС признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции.