Президиум ВС запретил СРО ограничивать конкуренцию внутренними стандартами

Арбитражный управляющий из СРО «Союз арбитражных управляющих „Созидание”» Светлана Петрова проводила торги по продаже долгов в деле о банкротстве фирмы «Балтком». Сведения о торгах разместили на электронной площадке «Арбитат», которая на тот момент не имела аккредитации в «Созидании».

Во время внутренней проверки организация обратила внимание на это нарушение и запретила членам привлекать не аккредитованные СРО площадки. Дисциплинарная комиссия оштрафовала Петрову на 50 000 руб.

Управляющий не согласился со взысканием и пожаловался в ФАС на положение устава СРО. Служба признала действия «Созидания» незаконной координацией экономической деятельности и выдала предписания исключить спорные требования из документации. Кроме того, ФАС оштрафовала организацию на 3,5 млн руб.

Союз подал иск в АСГМ, который отказался признавать предписание службы недействительным. Апелляция и кассация подтвердили решение (дело № А40-232008/2023).

Тогда «Созидание» направило кассационную жалобу в Верховный суд. Сначала судья ВС не стал передавать ее на рассмотрение, но затем председатель экономколлегии Юрий Иваненко истребовал дело. Рассмотрев обстоятельства спора, ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций.

Суд счел, что антимонопольный орган не доказал антиконкурентную направленность правил «Созидания». Закон «О банкротстве» позволяет СРО требовать аккредитации привлекаемых лиц, чтобы контролировать их работу и отвечать за убытки. В случае с «Арбитатом» союз обоснованно не продлил аккредитацию, поскольку членов руководства осудили за мошенничество.

ФАС не согласилась с таким исходом дела и подала надзорную жалобу в Президиум ВС, который поддержал антимонопольный орган. Президиум отменил определение экономколлегии и восстановил в силе решения нижестоящих инстанций, пишет управляющий и член совета Национального союза профессионалов антикризисного управления Сергей Домин.