АП отказалась наказывать адвоката за обвинения в адрес прокурора

В сентябре 2024 года адвокат представляла интересы подсудимого, обвиняемого в сбыте наркотиков. Она заявила ходатайство об исключении некоторых доказательств, утверждая, что обвинение строится на фальсифицированных материалах. По словам адвоката, прокурор продолжал настаивать на некоторых доказательствах, «осознавая при этом, что такие доказательства являются не просто недопустимыми, а сфальсифицированными».

Кроме того, защитник заявила, что гособвинитель несет уголовную ответственность за совершение должностного преступления. По ее словам, прокурор подстрекал суд вынести заведомо неправосудный обвинительный приговор.

После этих высказываний председательствующий судья уточнил, как следует расценивать слова в адрес прокурора. Адвокат ответила, что не заявляет отдельного ходатайства, а лишь излагает свою позицию по делу. Позднее судья направила жалобу в Адвокатскую палату города Москвы. По версии судьи, адвокат проявила неуважение к гособвинителю и допустила некорректные высказывания.

Квалификационная комиссия, а затем и Совет палаты не нашли оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Палата указала, что судья не конкретизировала, какие именно высказывания нарушили профессиональную этику.

Кроме того, Совет подчеркнул, что адвокат вправе активно отстаивать позицию доверителя, заявлять ходатайства и критиковать действия стороны обвинения, если это связано с защитой по делу.