Экономколлегия объяснила, как работает трехлетний запрет на занятие руководящих должностей

Юрий Лоншаков обратился в ФНС с просьбой зарегистрировать его в качестве директора компании «Проп Шоп Компани» в августе 2024 года. Налоговая установила, что ранее Лоншаков значился руководителем фирмы «Винтаж», которую исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений в июле 2023 года. В связи с этим надзорный орган заключил, что с момента исключения фирмы из реестра еще не прошло трех лет, а значит, Лоншаков пока не может быть директором другой компании. В обоснование отказа ФНС сослалась на абз. 6 подп. «ф» п. 1 ст. 23 закона «О регистрации юридических лиц».

Лоншаков оспорил отказ в суде (дело № А40-223022/2024). Он отмечал, что еще в апреле 2020 года подал форму Р34001 о недостоверности сведений о себе как о директоре «Винтажа». Тогда же регистрирующий орган внес соответствующую запись, поэтому трехлетний ограничительный срок уже прошел. Но суды решили, что запись о недостоверности сведений о нем как о директоре не прекратила его полномочия. На этом основании они заключили, что налоговая правомерно отказала ему в регистрации. Истец обжаловал решение нижестоящих инстанций в Верховном суде.

Экономколлегия напомнила, что цель трехлетнего запрета — не допустить к управлению компанией того, кто ранее проявил недобросовестность и уклонился от надлежащего прекращения деятельности прежней фирмы. Лоншаков же сам подал заявление о недостоверности сведений о себе как о директоре «Винтажа» еще в 2020 году. А поскольку запись об этом внесли в реестр более чем за три года до обращения за новой регистрацией, ФНС была не вправе отказать Лоншакову только на этом основании, заключил ВС.

При этом суд обратил внимание, что в октябре 2024 года в ЕГРЮЛ внесли другого руководителя «Проп Шоп Компани». ВС отменил все акты по делу, отправил его на новое рассмотрение и попросил проверить это обстоятельство.

Обзор судебной практики Верховного суда № 2 (2026)