ВС напомнил кассации о запрете на оценку доказательств

Собственница доли в частном доме в Нальчике столкнулась с тем, что ее соседи без согласования начали сносить свою часть строения. В результате пострадали несущие конструкции, кровля и коммуникации. Также нарушилось газоснабжение, а территория у дома стала труднопроходимой — из-за чего собственница упала и повредила плечо. Тогда она обратилась в Нальчикский городской суд и потребовала солидарно взыскать с соседей 4,5 млн руб. материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Но суд отказал заявителю, указав, что она не доказала причинно-следственную связь между действиями ответчиков, разрушениями и травмой. Апелляция частично удовлетворила иск и обязала ответчиков выплатить 518 946 руб. возмещения ущерба.

Ответчики обратились с жалобой в Пятый КСОЮ (дело № 8Г-8782/2025). Кассация отменила судебный акт апелляционной инстанции, указав, что суд необоснованно восстановил срок давности без заявлений истца. Кроме того, Пятый КСОЮ отметил, что в материалах дела нет достаточных доказательств вины ответчиков. По мнению суда, не доказано, что постройки действительно снесли и что есть причинно-следственная связь между этим и разрушением дома.

К этому моменту истец уже скончался, но правопреемник не согласился с исходом дела и обратился в Верховный суд (дело № 21-КГ26-2-К5). Жалобу изучила коллегия по гражданским делам, которая обратила внимание на процессуальное нарушение, допущенное кассацией.

Судьи указали, что, согласно ч. 3 ст. 390 ГПК, кассация не наделена правом исследовать и оценивать доказательства. В итоге дело направили на новое рассмотрение.