Президиум СИП отправил на пересмотр спор о недобросовестной регистрации знака «Метуракол»

Президиум СИП направил на новое рассмотрение дело по иску «ФНПЦ» к ИП Варваре Степановой о признании регистрации товарного знака «Метуракол» актом недобросовестной конкуренции. Суд первой инстанции ранее отказал фармцентру в иске, но кассационная инстанция не согласилась с его выводами (дело №СИП-1039/2025)

Спор вокруг знака «Метуракол» стал продолжением конфликта между «Белкозин» и ИП Степановой. Ранее предметом разбирательства в СИП было досрочное прекращение охраны другого знака ответчика из-за неиспользования. По словам истца, предвидя неблагоприятный исход дела, Степанова подала в Роспатент заявление о добровольном отказе от старого знака и добилась прекращения судебного процесса, но одновременно с этим зарегистрировала новое тождественное обозначение для фармацевтических губок. В «Белкозине» расценили это как умышленное создание препятствий для регистрации собственного знака, который фармцентр подал позже и получил отказ из-за более раннего обращения Степановой.

Предприниматель возражала и заявляла, что «Белкозин» не доказал факта использования обозначения до даты подачи ее заявки и не подтвердил цель причинения вреда именно этому конкуренту. Суд первой инстанции согласился с этими доводами и отказал в иске, указав на недоказанность осведомленности ответчика и недобросовестной цели.

В кассационной жалобе «Белкозин» настоял на том, что правовое значение имеет не столько факт использования знака истцом, сколько осведомленность ответчика о предшествующем судебном споре и вся цепочка действий по перерегистрации прав. По итогам рассмотрения Президиум СИП отменил решение суда первой инстанции и передал дело на новое рассмотрение.

Это не первый подобный эпизод, Президиум СИП уже рассматривал аналогичный спор между теми же лицами, но касающийся приобретения исключительного права на другой товарный знак — «Тромбокол» (дело №СИП-640/2025).