Верховный суд передал на рассмотрение экономколлегии спор о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего с Фонда развития территорий (ФРТ). Инициатором разбирательства выступил сам арбитражный управляющий Денис Гребенюк, представлявший интересы банкротящегося новосибирского застройщика «Новокомстрой» (дело № А45-16495/2018).
Поводом для спора стало погашение ФРТ требований физлиц — участников строительства на сумму около 265 млн руб. Фонд выплатил дольщикам компенсации в рамках своих публично-правовых функций, используя целевую бюджетную субсидию, а не средства, сформированные управляющим во время процедуры банкротства. Тем не менее арбитражный управляющий потребовал проценты по вознаграждению, ссылаясь на факт удовлетворения требований кредиторов.
Три инстанции поддержали управляющего и взыскали с фонда 12,2 млн руб. процентов. Суды исходили из того, что управляющий провел необходимую работу: рассмотрел требования дольщиков, сформировал реестр и передал его фонду, что позволило государству в кратчайшие сроки выплатить гражданам компенсации.
Однако Фонд развития территорий не согласился с таким подходом и подал кассационную жалобу в Верховный суд. В ФРТ подчеркнули, что между действиями управляющего и погашением требований дольщиков нет причинно-следственной связи, поскольку выплаты произведены исключительно за счет государственной субсидии. Управляющий же выполнил лишь стандартные обязанности и не прилагал усилий, которые могли бы повлиять на наполнение конкурсной массы. Кроме того, заявитель отметил, что не является залоговым кредитором и не преследует коммерческих целей, а решает социальную задачу по защите прав дольщиков.
