Практика
15 июля 2026, 18:29

Суд разрешил управляющему привлечь экспертов сверх лимита

Суд удовлетворил ходатайство о найме юристов и экономистов сверх лимита расходов, указав на экономическую целесообразность и отсутствие у самого управляющего высшего юридического образования для самостоятельной работы с массивом первичной документации.

АС Краснодарского края удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего «Синтез-К» Игоря Дьякова о привлечении специалистов «АИВ Групп» для оказания юридических, финансовых и экономических услуг с оплатой сверх установленного законом лимита. Ежемесячные расходы на эти цели составят 45 000 руб. (дело № А32-17655/2023).

Суд принял такое решение, детально исследовав представленные управляющим доказательства необходимости привлечения сторонних экспертов. В материалах дела было зафиксировано, что специалисты уже проанализировали документацию 60 контрагентов должника, подготовили 97 заявлений о признании сделок недействительными на общую сумму более 700 млн руб. и осуществляют сопровождение множества обособленных споров.

Особое внимание суд уделил масштабу исследовательской работы, проведенной привлеченными специалистами. Например, в рамках одного из обособленных споров потребовалось проанализировать более 200 документов ответчика (договоры поставки, универсальные передаточные акты), в другом споре на обозрение были представлены свыше 600 документов, а в третьем управляющему было направлено 128 первичных документов.

Суд отметил, что такой объем работы, включающий полноценное изучение первичной документации, сопоставление всех реквизитов, проверку наличия электронных подписей и сверку документов, подтверждающих финансовую возможность осуществления поставок, требует специальных познаний. Конкурсный управляющий, не имеющий профильного высшего юридического образования, не обладает ими в полной мере, что делает привлечение помощи обоснованным.

Кроме того, при вынесении определения суд учел экономическую целесообразность: суммы, которые планируется вернуть в конкурсную массу путем оспаривания сделок должника, многократно превышают расходы на оплату услуг привлеченных юристов и бухгалтеров. Таким образом, расходы были признаны разумными и направленными на достижение целей конкурсного производства.

При определении разумности запрашиваемых сумм суд также опирался на данные экспертной группы Veta, которая провела исследование стоимости юридической помощи по итогам 2024 года. Согласно этому исследованию, призванному сформировать инструмент для справедливого взыскания судебных расходов, юридический рынок Краснодарского края характеризуется неоднородностью цен, а стоимость представительства интересов и подготовки документов в арбитражных судах в среднем выросла на 17,5%.

Опираясь на эти рыночные данные и оценив общий объем работы, суд пришел к выводу, что установление ежемесячной оплаты услуг привлеченных специалистов в размере 45 000 руб. обоснованно и не превышает разумных пределов.