Практика
23 июля 2026, 9:32

ВС разъяснил правила возмещения разницы в цене при возврате технически сложного товара

При возврате автомобиля ненадлежащего качества покупатель вправе требовать возмещения разницы в цене из-за роста рынка, но Верховный Суд установил важное ограничение: расчет должен вестись по стоимости аналогичной машины того же года выпуска, чтобы соблюсти баланс интересов сторон.

Верховный Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании разницы в стоимости автомобиля при возврате товара ненадлежащего качества, указав на необходимость соблюдения баланса интересов сторон и недопустимость неосновательного обогащения потребителя (дело № 16-КГ26-18-К4).

Спор возник после того, как покупатель подержанного автомобиля Mercedes-Benz стоимостью 7 млн руб. обнаружил дефекты лакокрасочного покрытия и потребовал компенсировать разницу между ценой по договору и актуальной стоимостью аналогичной иномарки более позднего года выпуска.

Продавец отказался соразмерно уменьшить покупную цену, сославшись на возможность устранения дефектов полировкой, что на практике оказалось невозможным.обнаружил дефекты лакокрасочного покрытия и потребовал компенсировать разницу между ценой по договору и актуальной стоимостью аналогичной иномарки более позднего года выпуска, которая значительно выросла.

Стороны расторгли договор, продавец вернул уплаченные деньги и возместил сопутствующие убытки, однако отказался выплачивать разницу в цене, что стало основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований покупателя, однако апелляция и кассация встали на его сторону, взыскав разницу исходя из стоимости автомобиля более нового года выпуска. Продавец обжаловал это решение в Верховном Суде.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда разъяснила, что при возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам изделия того же года выпуска на момент добровольного удовлетворения требования. Такое возмещение должно осуществляться в пределах, обеспечивающих справедливый баланс интересов сторон.