ВС сохранил за банком право на залог после банкротства заемщика

«Ингосстрах Банк» выдал Александру Чеблакову кредит на покупку машины Ford Explorer, обеспечив обязательства залогом этого же автомобиля. Но вскоре после покупки автовладелец продал машину Марии Маркобаевой, а через несколько месяцев АС Московской области признал заемщика банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Требования банка при этом включили в реестр кредиторов как обеспеченные залогом авто.

Одновременно банк подал иск к Маркобаевой в Подольский городской суд Московской области и потребовал обратить взыскание на автомобиль. Новая собственница подала встречный иск с требованием признать ее добросовестным покупателем и прекратить залог машины.

Суд не удовлетворил иск банка, но апелляция отменила это решение, указав, что требования кредитора нужно рассматривать в рамках дела о банкротстве. При этом суд отказал Маркобаевой в признании ее добросовестным приобретателем, поскольку сведения о залоге внесли в реестр до покупки автомобиля. Первый КСОЮ поддержал выводы апелляции (дело № 8Г-18810/2025).

После этого банк подал жалобу в Верховный суд (дело № 4-КГ26-50-К1). Представители кредитора указали, что автомобиль не включили в конкурсную массу, поскольку сделку о продаже заключили до процедуры банкротства. Также заявитель отметил, что претензии обращены не к самому банкроту, а к новому владельцу машины.

ВС согласился с доводами банка и направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции вынесли решения, которые лишают залогодержателя возможности обратить взыскание на предмет залога. Суд пришел к выводу, что оснований рассматривать требования банка в рамках дела о банкротстве нет.