Суд снял арбитражную оговорку по просьбе иностранного истца
11-й ААС подтвердил, что иностранный истец вправе обратиться по ст. 248.1 АПК в интересах российского ответчика (дело № А55-10205/2026). На это обращает внимание телеграм-канал The Sanctions Law.
В марте зарубежная компания Seadar Ship Management обратилась в АС Самарской области с иском о взыскании $235 750 страхового покрытия с «Объединенной страховой компании» (дело № А55-10205/2026). Обращение в российский суд фирма с Маршалловых островов обосновала сложностями, которые возникнут при представлении интересов у ответчика в компетентном суде Норвегии.
Seadar Ship была страхователем, а «Объединенная страховая компания» — одним из страховщиков по договору с долей покрытия 10%. Компании в своем страховом полисе условились, что дела будут вести в юрисдикции Норвегии, хотя изначально в коверноте от 2020 года была оговорка о подсудности: все споры должны были идти в судах Англии и Уэльса.
Истец ссылался на статьи 247 и 249 АПК, которые позволяют рассматривать в российских судах экономические споры с участием иностранных лиц, если ответчик — российская компания, а стороны согласовали изменение подсудности.
Однако АС Самарской области оставил заявление без рассмотрения в связи с нарушением пророгационного соглашения о подсудности споров и отсутствием связи спора с санкциями.
Истец подал апелляцию. Ответчик возражал: у истца нет препятствий к доступу к правосудию и обращению за юридической помощью в Норвегии.
Апелляция с решением первой инстанции не согласилась и отменила определение по следующим основаниям:
Ответчик не доказал возможность обеспечения с его стороны производства по делу в случае инициирования спора в указанном им суде.
Позиция ответчика в защиту арбитражной оговорки и добровольное принятие им всех рисков и последствий разрешения спора в Норвегии не может быть принята во внимание, поскольку российскому суду необходимо соблюдать принципы доступа к правосудию и обеспечения реализации права на судебную защиту в объективно сложившейся международной ситуации.
Статья 248.1 АПК применима независимо от того, кто к ней прибегает — истец или ответчик.
Суд по своей инициативе может установить исключительную компетенцию в отношении спора.
Дело возвращено на новое рассмотрение в первую инстанцию.