СИП поддержал Роспатент в споре об обозначении «Нетдолгофф»

Индивидуальный предприниматель Александр Хохлов решил зарегистрировать обозначение «Нетдолгофф» как товарный знак в отношении услуг 36-го и 45-го классов МКТУ. Но Роспатент в правовой охране отказал. Ведомство сочло обозначение сходным с уже зарегистрированными знаками «Долгофф», Dolgovnet, «Без долгов» и «Долгам нет».

Служба пришла к выводу, что главный элемент знака — его словесная часть, а совпадение слов «нет» и «долг» создает фонетическое и смысловое сходство с чужими знаками. По мнению Роспатента, из-за такого сходства потребители могут ошибочно решить, что услуги оказывает один и тот же правообладатель.

Графические различия, такие как шрифт, цвета и изображение щита с рукопожатием, ведомство сочло недостаточными для исключения риска смешения. Доводы предпринимателя о том, что его компания известна под собственным обозначением, и результаты социологического опроса Роспатент отклонил.

Тогда предприниматель подал иск в Суд по интеллектуальным правам и потребовал признать решение Роспатента незаконным (дело № СИП-396/2026). В заявлении он настаивал, что выводы ведомства о сходстве поверхностны. Роспатент занизил значение графических признаков, а выводы о семантическом и фонетическом сходстве, по мнению истца, не мотивированы должным образом.

СИП отклонил доводы заявителя и оставил решение службы интеллектуальной собственности в силе.