Суд разрешил выплату долга «недружественному» кредитору на счет филиала в РФ

АС Северо-Кавказского округа не удовлетворил кассационную жалобу «Нефтедобывающего предприятия „Чепаковское”» на выдачу иностранной компании исполнительного листа на решение МКАС при ТПП. Суд подтвердил, что регистрация заявителя в недружественном государстве не ведет к автоматическому отказу в признании и приведении в исполнение третейского решения в его пользу (дело № А63-28745/2025).

В ноябре 2020 года панамская компания «Шлюмберже Лоджелко» заключила с «Нефтедобывающим предприятием „Чепаковское”» договор на оказание интегрированного сервиса с инженерно-технологическим сопровождением строительства скважин с горизонтальным окончанием на Чепаковском месторождении в Ставропольском крае.

Согласно условиям договора, если оборудование исполнителя будет утрачено в скважине, то заказчик в обязательном порядке выплатит компании полную стоимость приобретения аналогичного нового оборудования. Также в договоре содержалась арбитражная оговорка в пользу МКАС при ТПП РФ.

В 2023 году на объекте произошел технический инцидент, в результате которого оборудование осталось в скважине. Тогда «Шлюмберже» инициировала третейское разбирательство. Суд удовлетворил требования заявителя частично и обязал предприятие выплатить более 60 млн руб. имущественных потерь и $30 000 процессуальных расходов.

Предприятие не выплатило необходимую сумму, и заявитель обратился в АС Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного третейского решения. Ответчик выступил против удовлетворения иска, указав, что компания зарегистрирована на Британских Виргинских Островах — заморской территории Великобритании, а значит, относится к перечню недружественных стран. По мнению предприятия, исполнение третейского будет противоречить публичному порядку РФ.

Суд не согласился с ответчиком и выдал исполнительный лист на третейское решение. В кассационной жалобе в суд округа предприятие привело те же самые аргументы.

АС Северо-Кавказского округа поддержал решение нижестоящей инстанции и указал, что требование иностранной компании не подпадает под специальный порядок исполнения обязательств перед зарубежными контрагентами, установленный указами президента. Кроме этого, исполнение третейского решения будет производиться на счет российского представительства заявителя, что согласуется с положениями о публичном порядке. Суд отметил, что регистрацию заявителя в недружественном государстве нельзя считать основанием для неисполнения обязательств должником.