ВС рассказал, когда энергетическая компания вправе отказать в подключении к ТЭЦ

Муниципальное предприятие из Видного в 2014 году заключило с «Мосэнерго» договор на подключение к ТЭЦ-26. В течение трех лет оно должно было выполнить работы, предусмотренные техническими условиями соглашения, но в итоге не уложилось в этот срок. В 2021 году стороной договора вместо предприятия стало «Мособлэнерго». Срок на подготовку к подключению тогда продлили до 2023 года. Компания тоже не успела выполнить работы в отведенное время и попросила о продлении, но «Мосэнерго» отказало из-за нехватки свободной мощности. «Мособлэнерго» оспорило отказ в суде (дело № А40-163614/2025).

АСГМ отказал в иске и обратил внимание, что у «Мосэнерго» нет технической возможности продлить соглашение и подключить объект к ТЭЦ-26. Суд также указал, что истец знал о дефиците мощности, поскольку вместе с ответчиком дважды участвовал в заседании рабочей группы Минэнергетики Подмосковья по вопросам технологического присоединения, но все равно не поторопился с выполнением работ. 9-й ААС с таким решением не согласился и удовлетворил иск. Судьи отметили: «Мосэнерго» во взаимоотношениях с истцом выполняет функции сетевой организации, а потому в соответствии с постановлением правительства № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии» обязано продлить срок действий технических условий. К аналогичному выводу пришли и в АС Московского округа. Тогда «Мосэнерго» обратилось с жалобой в Верховный суд.

Экономколлегия встала на сторону заявителя и указала, что продлить технические условия можно, только когда есть реальная возможность подключить объект к электросетям. А поскольку свободной мощности на ТЭЦ-26 уже нет, «Мосэнерго» нельзя заставить продлевать техусловия. ВС отменил решения апелляции и кассации и оставил в силе отказ первой инстанции.