Кассация подтвердила экспертизу о переоценке проданного завода Минобороны

Окружной суд отклонил жалобу покупателя госактива на решение отложить процесс до оценки его реальной стоимости.

АС Северо-Кавказского округа отклонил жалобу прежнего арендатора завода — «Профит Групп» на приостановку спора о признании недействительными аукциона и договора купли-продажи производственного комплекса Минобороны в Новороссийске (дело № А32-32334/2023). Кассация согласилась с апелляцией: рассмотрение дела по существу продолжится только после того, как экспертиза установит реальную рыночную стоимость проданного актива.

В 2023 году на торги выставили 73 объекта недвижимости — цеха, склады и инженерные сети — на участке площадью 21 гектар в селе Цемдолина под Новороссийском, которые принадлежали ФГУП «Главное управление специального строительства» (ГУСС), подведомственному Минобороны. До этого комплексом управляло ФГУП «Завод железобетонных конструкций № 409 при Спецстрое России», ликвидированное в 2008 году. После этого площади сдавали в аренду коммерческим структурам, в том числе будущему покупателю — «Профит Групп».

Однако в 2022 году имущество арестовали судебные приставы в рамках взыскания с ГУСС долгов на 1,9 млрд руб. Начальную цену продажи — 316,8 млн руб. — определили на основании отчета оценщика «Миг». Перечень выставленного на продажу имущества согласовывал экс-замминистра обороны Тимур Иванов. «Профит Групп» купил завод на аукционе за 328,8 млн руб. в апреле 2023 года.

Прокуроры добиваются возвращения Минобороны земельных активов в Сочи

В июне 2023-го ГУСС обратилось в АС Краснодарского края с иском к Росимуществу и «Профит Групп» о признании торгов недействительными, но суд в иске отказал полностью. Решение обжаловала прокуратура Краснодарского края: в апелляционной жалобе она настаивала, что стоимость завода занижена в результате согласованных действий должностных лиц предприятия, ФССП и покупателя. По расчетам независимой экспертизы, которую провела «Союзэкспертиза» при ТПП, реальная стоимость комплекса на дату сделки превышала 1,4 млрд руб. — почти в пять раз больше цены продажи. Прокуратура также указывает, что подпись гендиректора «Миг» на отчете об оценке ему не принадлежит.

Рассмотрев жалобу, 15-й ААС в апреле по ходатайствам ГУСС и «Профит Групп» назначил судебную экспертизу для определения реальной стоимости завода и приостановил производство до ее результатов. «Профит Групп» пытался оспорить это решение в кассации, настаивая на праве только государственной экспертной организации проводить такие исследования, но суд округа жалобу отклонил.

Новости партнеров

На главную