Дистрибьютор «Авета» выиграл спор с Sanofi о новом договоре сотрудничества
Между дистрибьютором «Авета» и фармкомпанией «Санофи Россия» действовал договор на поставку препаратов и медицинских изделий. Стороны сотрудничают с 2008 года, а очередное соглашение заключили в мае 2024 года. Договор должен был действовать до мая 2026 года, но в январе Sanofi в одностороннем порядке расторгла соглашение. Компания сослалась на то, что «Авета» больше шести месяцев не размещала у нее заказы, хотя коммерческая политика Sanofi требует регулярности закупок.
«Авета» не согласилась с действиями контрагента и подала иск в АСГМ, просив признать незаконным расторжение договора, но три инстанции отказали (дело № А40-23097/2026). Сейчас компания обжалует исход спора в Верховном суде.
Параллельно «Авета» попыталась заключить с Sanofi новый договор и направила соответствующий запрос по процедуре, предусмотренной коммерческой политикой фармкомпании. По ее правилам потенциальный партнер должен пройти комплексную проверку, по итогам которой Sanofi принимает решение о сотрудничестве.
Но на этот раз компания отказалась запускать проверку, поскольку по ее правилам должно пройти 12 месяцев после прекращения действия договора. В результате фармкомпания предложила вернуться к сотрудничеству в 2027 году.
Но «Авета» подала еще один иск в АСГМ и потребовала обязать Sanofi начать процедуру проверки (дело № А40-77989/2026). Заявитель указал, что коммерческая политика ее партнера устанавливает обязательный для самой Sanofi порядок переговоров. А годичный перерыв истец назвал необоснованным, сообщил о рисках для контрактов с госзаказчиками.
Sanofi возражала, что не обязана заключать новый договор, а правило о 12-месячном перерыве действует для всех контрагентов. По мнению компании, исключение для «Аветы» дало бы ей необоснованные преимущества.
АСГМ поддержал истца и удовлетворил иск. Суд обратил внимание, что в коммерческой политике Sanofi сама закрепила процедуру отбора партнеров и обязалась проводить проверку после получения запроса.
Суд не согласился с применением годичного перерыва, поскольку в документе Sanofi не прописан запрет на проведение проверки раньше этого срока.
Кроме того, во время разбирательства было установлено, что шестимесячный перерыв в закупках связан с тем, что «Авета» приобретала медпрепараты через агента Sanofi, а не напрямую. Коммерческая политика самой Sanofi предусматривает учет таких закупок, поэтому суд решил, что требование о регулярности заказов истец не нарушил.
В результате суд обязал Sanofi направить «Авете» ссылку для прохождения комплексной проверки и запросить необходимые документы. При этом суд отдельно указал, что речь идет не о понуждении Sanofi заключить договор, а об исполнении установленного компанией порядка переговоров.