Верховный суд рассмотрел иск Валентины Берсеневой о том, что администрация школы не зачислила ее сына в 10 класс, несмотря на хорошую сдачу выпускных экзаменов (дело № 45КАС-26-34-К7).
Женщина обратилась в Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга, чтобы признать незаконными действиями администрации школы, которая не взяла в ее ребенка в 10 класс, хотя он успешно прошел ГИА. Учебное заведение отказ в приеме мотивировало тем, что в 10 классах идет профильное обучение, а Берсенева попросила зачислить сына в общеобразовательный класс. Директор указал, что основанием для прекращения образовательных отношений является «отчисление в связи с получением образования».
Суд отказал в пересмотре решения, а вышестоящие инстанции также признали действия администрации школы законными, указав на локальные нормативные акты учебного заведения. Тогда Берсенева обратилась в ВС.
Административная коллегия ВС решения всех инстанций отменила, разъяснив, что в России признается обязательность как основного общего образования (9 классов), так и среднего общего образования (10 – 11 классы). При этом, сама итоговая аттестация, которая завершает освоение образовательной программы основного общего образования, является лишь подтверждением пройденного этапа. Она не свидетельствует о завершении всего обучения, а потому не может служить основанием для отчисления из школы.
ВС постановил, что положения о процедуре индивидуального отбора в профильные классы не должны лишать детей конституционного права на образование.
