Практика
25 августа 2026, 15:03

СИП уточнил географический критерий общеизвестности товарного знака

Роспатент отказался считать обозначение «Самокат» общеизвестным из-за того, что сервис представлен не во всех регионах страны, СИП отверг такой подход.

В 2024 году владелец сервиса доставки «Самокат» компания «Умный ритейл» обратилась в Роспатент и попросила признать обозначение «Самокат» общеизвестным товарным знаком с 2024 года. Заявитель хотел получить такой статус для услуг розничной продажи продуктов через мобильное приложение и их доставки (35-й и 39-й классы МКТУ).

Роспатент отказал компании, отметив, что сервис работает лишь в 53 регионах из 89, а в 12 субъектах дарксторы появились только в 2024 году. По мнению Роспатента, этот факт противоречит широкому использованию обозначения на значительной территории страны в течение длительного времени.

Кроме того, ведомство отвергло результаты опроса ВЦИОМ, которые предоставил заявитель. Согласно исследованию, 52% опрошенных связали с обозначением услуги по доставке продуктов, оставшиеся 48% дали такой ответ применительно к продаже товаров через приложение. Роспатент счел эти показатели недостаточными.

Ведомство также обратило внимание на процедуру опроса. В одном из предложенных респондентам вариантов ответа присутствовало слово «Самокат», что могло завысить результат.

Не согласившись с таким исходом, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании недействительным решения Роспатента (дело № СИП-286/2026). Заявитель указал, что закон не требует присутствия сервиса во всех регионах страны. По данным истца, услуги компании доступны в субъектах, где проживает более 80% населения страны.

Кроме того, бренд продвигался на телевидении, в подкастах и на крупным фестивалях. Заявитель также настаивал, что при признании знака общеизвестным имеет значение узнаваемость самого обозначения, а не способность потребителя назвать конкретное юрлицо, которое оказывает услуги.

СИП согласился с этими доводами. Суд указал, что в силу п. 1 ст. 1508 ГК определяющее значение имеет то, насколько потребители знают само обозначение и связывают его с определенным видом услуг. При этом нет необходимости, чтобы потребитель знал конкретное юрлицо, которое стоит за брендом.

Кроме того, СИП отверг довод о недостаточном географическом охвате. Закон не требует использования знака в каждом субъекте страны для признания его общеизвестным. Территориальное присутствие компании является лишь одним из факторов.

Суд также указал, что ведомство безосновательно отвергло результаты опроса. В нем участвовали 1 500 человек из 36 городов. При этом 97% заявили, что им известно обозначение «Самокат», а 89% респондентов самостоятельно связали его с услугами доставки. В результате СИП признал решение Роспатента недействительным и обязал внести обозначение в реестр общеизвестных товарных знаков с 1 апреля 2024 года.