В 2024 году инвестор выдал заем, который позднее потребовал вернуть досрочно. Должник отказался, после чего инвестор пожаловался своему бизнес-партнеру, который предложил решение проблемы. Партнер рекомендовал обратиться к адвокату, которая уже помогала урегулировать подобные вопросы.
На встрече адвокат рассказала, что у нее есть коррупционные связи в правоохранительных органах, благодаря которым можно возбудить уголовные дела против заемщика и его супруги. За эту услугу юрист попросила вознаграждение в 2 млн руб. Инвестор передал ей средства и флешку с информацией о должнике и связанных с ним лицах.
Параллельно стороны обсуждали дополнительный гонорар за успешный возврат долга. Адвокат направила инвестору проект договора с юридической компанией. Согласно документу, исполнитель должен был получить все взысканное сверх 52 млн руб., а также две машины должника либо 8 млн руб. Затем адвокат подготовила для инвестора заявление о возбуждении уголовного дела о мошенничестве.
После этого бизнес-партнер начал требовать подтверждения, что обещанное уголовное дело действительно возбуждено.
Адвокат в ответ рассказывала об активной работе правоохранителей, а в одном из сообщений указала, что оперативники уже «делят заработок». Позднее она проинформировала об обысках, которые якобы прошли у должника. По ее словам, дело расследуют по ч. 4 ст. 159 УК.
Она добавила, что должнику поставили жесткие условия: «либо он закрывает вопрос, либо его закрывают». При этом предоставить номер уголовного дела или другие подтверждения его возбуждения адвокат не смогла. В течение нескольких месяцев инвестор не получал никаких доказательств, поэтому принял решение прекратить общение с адвокатом.
В 2026 году он потребовал вернуть 2 млн руб. и флешку. В сообщении адвокату инвестор указал, что обещанного уголовного дела нет, соглашение об оказании юридической помощи ему так и не предоставили, а деньги после прекращения сотрудничества не вернули.
После этого он обратился с жалобой в Адвокатскую палату Москвы. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат действительно обещала использовать коррупционные связи в правоохранительных органах, чтобы добиться возбуждения уголовных дел против должника и таким образом понудить его вернуть заем.
На заседании Совета адвокат признала, что вела себя непрофессионально, но наличие коррупционных связей отрицала. В результате ее лишили адвокатского статуса, сдать квалификационный экзамен она сможет через три года.
