ВС запретил повторно взыскивать стоимость товара с импортера после решения против продавца

Даниил Иванов* приобрел смартфон в магазине сети «Сеть Связной». В период действия гарантии он обнаружил в гаджете существенные недостатки. Покупатель обратился в суд и добился расторжения договора, взыскания с продавца стоимости телефона и других выплат. Однако исполнить решение не удалось из-за банкротства ретейлера. Тогда Иванов подал аналогичный иск к импортеру «Эппл Рус» (дело № 43-КГ26-3-К6).

Первая инстанция отклонила требования потребителя. Суд отметил, что истец уже реализовал право на судебную защиту. Апелляция и кассация отменили это решение и частично удовлетворили иск к импортеру. Суды сослались на то, что производственный недостаток смартфона возник в течение гарантийного срока. Импортер обратился с жалобой.

Верховный суд поддержал позицию первой инстанции. Коллегия отметила, что покупатель уже выбрал способ защиты нарушенного права, предъявив требования к продавцу. Вступившим в силу решением суд расторг договор купли-продажи, взыскал стоимость товара и тем самым определил правовую судьбу спорного смартфона. Сам по себе факт неисполнения этого решения не отменяет его и не возвращает потребителю право повторно выбрать другое лицо, ответственное за недостатки того же товара. Вступившее в законную силу решение обязательно для сторон, а после его принятия они не могут вновь заявлять в суд те же требования по тем же основаниям (ч. 2 ст. 209 ГПК).

ВС отменил акты апелляционной и кассационной инстанций. Решение первой инстанции об отказе в иске оставлено в силе.

* Имя и фамилия изменены редакцией.