Суд по интеллектуальным правам наложил судебный штраф на индивидуального предпринимателя, чей представитель использовал сервисы ИИ в кассационной жалобе. Он включил в нее ссылки на несуществующие судебные решения (дело № А71-11377/2025).
Спор возник из договора коммерческой концессии между «Кофе Лайк» и индивидуальным предпринимателем Александром Антроповым, который получил право на использование товарного знака, ноу-хау «Стандарты Сети» и других объектов интеллектуальной собственности для работы кофейни. После того как правообладатель выявил нарушения стандартов во время проверок и не получил ответа на досудебную претензию, он подал иск о взыскании 285 000 руб. неустойки.
Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили закрепленное в договоре право «Кофе Лайк» на проведение внеплановых проверок, дистанционного контроля и «скрытых закупок». Суды признали заявленную сумму несоразмерной последствиям нарушений и снизили размер штрафа до 19 000 руб.
При рассмотрении кассационной жалобы СИП не нашел оснований для отмены этих решений, но выявил процессуальное нарушение. Суд обнаружил 12 ссылок в жалобе ответчика, которые вели на несуществующие акты или содержали выводы, в которых отсутствуют приводимые ответчиком суждения и выводы.
Представитель предпринимателя попытался оправдать это технической ошибкой при составлении документа и использованием ИИ. Он заявил, что это не свидетельствует о неуважении к суду, а сам бизнесмен не должен нести ответственность за ошибки юриста. Суд критически оценил эти доводы и наложил на Антропова судебный штраф в размере 5 000 руб.
