СИП оставил в силе взыскание компенсации за нарушение прав на знак Garage Autoservice

Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении кассационной жалобы «Перевозофф» и оставил в силе решения нижестоящих инстанций по иску индивидуального предпринимателя Александра Тищенко о защите исключительных прав на товарные знаки (дело № А27-21886/2024). Истец является правообладателем знаков Garage Autoservice, охраняющих словесные элементы Garage и Autoservice.

Поводом для спора стало использование «Перевозофф» сходного до степени смешения обозначения в коммерческой деятельности при оказании услуг по перевозке и эвакуации автомобилей, а также в интернет-рекламе автосервиса.

Истец указывал, что такие действия вводят потребителей в заблуждение, потому что услуги ответчика являются однородными тем, для которых зарегистрированы его товарные знаки. Ответчик проигнорировал досудебную претензию с требованием прекратить нарушения и выплатить компенсацию, предприниматель обратился в суд.

В ходе разбирательства «Перевозофф» пытался оспорить иск и ссылался на неохраняемый характер слов Garage и Autoservice, различие классов товаров и чрезмерность заявленной суммы компенсации.

Суды установили, что услуги по эвакуации, шиномонтажу и помощи на дороге являются однородными услугам, для которых зарегистрированы товарные знаки истца. Суд признал факт нарушения исключительных прав после оценки графического, смыслового и звукового сходства обозначений.

Изначально истец требовал 1 млн руб., но суд снизил размер компенсации до 500 000 руб.