Кассация отказала Volkswagen в пересмотре суммы индексации

АС Волго-Вятского округа отказал Volkswagen в пересмотре суммы индексации в пользу «Камеи» — кредитора, получившего от «Горьковского автозавода» право требовать с концерна многомиллиардный долг. С Volkswagen взыщут полные 1,59 млрд руб. индексации (дело № А43-9801/2023).

В 2017 году ГАЗ и Volkswagen заключили договор о поставке двигателей. С 2021 года концерн исполнял обязательства лишь частично, а в марте 2022 года в одностороннем порядке отказался от них полностью. Весной 2023 года «Горьковский автозавод» (ГАЗ) обратился в АС Нижегородской области с иском к Volkswagen о взыскании 28,4 млрд руб. убытков и 40 050 евро долга. Суд удовлетворил иск частично: взыскал с концерна 16,9 млрд руб. убытков и 40 050 евро долга. Апелляция и первая кассация решение поддержали.

В апреле 2025 года завод уступил права требования по этому долгу «Камее». В сентябре 2025 года АСГМ ввел конкурсное производство в отношении имущества Volkswagen на территории России (дело № А40-208891/2025). Сославшись на это, «Камея» потребовала проиндексировать присужденную сумму за период с 9 июля 2024-го по 11 сентября 2025 года на 1,59 млрд руб. АС Нижегородской области удовлетворил требование частично — на 1,53 млрд руб. Однако 1-й ААС увеличил взыскание до полной заявленной суммы — 1,59 млрд руб.

Volkswagen пытался оспорить оба акта в кассации, указывая на двойное взыскание. Индексация и проценты по ст. 395 ГК, которые «Камея» отдельно требует в деле о банкротстве концерна, по его доводам, начислены на одну сумму за один период. Кроме этого, Volkswagen настаивал, что индексация не может превышать сумму, определенную судом первой инстанции, иначе происходит капитализация.

АС Волго-Вятского округа отклонил оба довода. Суд сослался на «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного президиумом Верховного суда. Суд указал, что индексация — не мера ответственности должника, а компенсация потерь, вызванных именно неисполнением судебного акта, и отказ в ней со ссылкой на право взыскателя получить проценты по ст. 395 ГК неправомерен. Апелляция проверила расчет индексации «Камеи» и признала его арифметически верным, указал суд округа.