Суд оставил в силе третейское решение для индийского заявителя

АСГМ отказал индийской Shamvik Glasstech в отмене решения МКАС при ТПП, которым с компании взыскали $180 000 задолженности в пользу «Гласс Маркета» (дело № А40-37643/2026).

В конце 2022 года стороны заключили договор поставки. Позже в допсоглашении компании прописали третейскую оговорку, позволяющую решать все споры в «международном коммерческом третейском (арбитражном) суде по месту нахождения истца». В 2025 году решением МКАС при ТПП с индийского поставщика взыскали более $180 000 задолженности. С решением Shamvik Glasstech не согласилась и обратилась в АСГМ.

Индийский продавец указывал, что конечная арбитражная оговорка не была согласована, а значит, она неисполнима. Иностранная компания настаивала, что стороны должны руководствоваться первоначальной редакцией контракта, согласно которой все неурегулированные разногласия, возникшие из контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Международном коммерческом третейском суде в Мумбаи. В подтверждение этого заявитель ссылался на уже инициированный им арбитраж, а также на постановление Высокого суда Бомбея о запрете «Глосс Маркету» возбуждать арбитражные разбирательства в любой стране, кроме Индии.

АСГМ указал в определении, что стороны прописали универсальную оговорку, предусматривающую разрешение споров в МКАС по месту нахождения истца. И при нахождении истца в РФ споры должен рассматривать МКАС при ТПП РФ как постоянно действующее арбитражное учреждение.