СИП отменил выдачу «Биохимику» принудительной лицензии на патенты препарата «Бравекто»
Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих инстанций о предоставлении «Биохимику» принудительной лицензии на десять патентов, связанных с ветеринарным препаратом, который содержит вещество под международным непатентованным наименованием «флураланер» (дело № А41-75087/2025). В качестве соответчиков в деле выступали японская компания Nissan Chemical Corporation, которая владеет одним патентом, и нидерландская Intervet International — правообладатель девяти патентов. Обе компании производят инсектоакарицидное средство под коммерческим названием «Бравекто», в то время как соискатель лицензии планировал выпускать его аналог под наименованием «Рабектра».
Ранее АС Московской области удовлетворил иск, признал соискателя заинтересованным лицом и констатировал недостаточное предложение спорного препарата на российском рынке. Этот вывод судья сделал на основании публикаций в СМИ и мнений ученых, которые рассчитали потребность рынка, исходя из общей популяции собак в России. В результате суд выдал принудительную лицензию на все десять заявленных патентов, хотя для двух из них еще не истек четырехлетний срок со дня выдачи. Суды первой и апелляционной инстанций квалифицировали действия компании по затягиванию процедуры получения патентов как злоупотребление правом.
В кассационной жалобе ответчики настаивали на неправильном применении ст. 1362 ГК, недоказанности факта недостаточного использования изобретений и указывали, что при определении дефицита на рынке необходимо учитывать не только общую популяцию животных, но и конкурентную среду, в которой представлены различные препараты аналогичного назначения. Также они оспаривали правомерность игнорирования четырехлетнего срока в отношении отдельных патентов.
СИП отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. На заседании коллегия обратила внимание на отсутствие в материалах дела заключения уполномоченного органа, то есть Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, о реальной степени насыщения российского рынка инсектоакарицидными средствами. На необходимость представления сведений о дефиците препаратов именно от компетентного административного органа прямо указано в Постановлении Конституционного суда от 12.03.2026 № 13-П.