Суд не отменил решение третейского суда о взыскании 2,6 млн руб. в пользу «Европлана»

АСГМ прекратил производство по иску «РТ Плюсса» об отмене решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей о взыскании неустойки и задолженности, которое вынесли в пользу «Европлана» (дело № А40-56563/2026). Первым на это дело обратил внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».

Спор возник на фоне исполнения договора лизинга экскаватора-погрузчика, который заключили в феврале 2024 года. «РТ Плюсса» утверждал, что техника вышла из строя, продавец не осуществил гарантийный ремонт, а лизингодатель не предпринял действий для урегулирования проблемы. Впоследствии «Европлан» реализовал технику и через третейский суд взыскал с лизингополучателя задолженность и неустойку на общую сумму более 2,6 млн руб.

Заявитель требовал привлечь продавца техники в качестве третьего лица, а также об истребовать документы, которые подтверждают стоимость реализации экскаватора. Суд отклонил обе просьбы из-за отсутствия доказательств влияния судебного акта на права третьего лица и ненадлежащую мотивацию, потому что истец не указал конкретные документы, причины невозможности их самостоятельного получения и их значение для дела.

Основанием для прекращения производства стало условие третейского соглашения об окончательности выносимого решения. Суд напомнил, что согласно закону об арбитраже и сложившейся судебной практике, арбитражные суды не имеют права переоценивать фактические обстоятельства дела или выводы третейского суда по существу, если стороны заранее согласились с окончательностью такого решения.

Так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое решение противоречит публичному порядку, а его доводы сводились к несогласию с оценкой доказательств третейским судом, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для отмены акта.