АС Республики Саха (Якутия) запретил «Совкомбанку» исполнять требование «Эльконского горно-металлургического комбината» о выплате 35,8 млн руб. по независимой гарантии. Запрет действует до решения МКАС при ТПП спора о снижении штрафа (дело № А58-9581/2026). На дело обращает внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».
В апреле заказчик — «Эльконский ГМК» — заключил договор подряда с «Балтийской строительной компанией — Взрывпромом». Заказчик начислил подрядчику штраф в 71,6 млн руб. за просрочку предоставления банковской гарантии на два дня. В сентябре он предъявил «Совкомбанку» требование по гарантии на 35,8 млн руб. в счет погашения штрафа.
«Балтийская строительная компания» обратилась в МКАС при ТПП с иском об уменьшении штрафа до 100 000 руб. Подрядчик предложил применить по аналогии принципы закона № 44-ФЗ и п. 6 постановления Правительства № 1042. Для нарушения обязательства, не имеющего стоимостного выражения, документы предусматривают фиксированный штраф в 100 000 руб. при цене контракта свыше 100 млн руб. Параллельно компания попросила суд принять обеспечительные меры и запретить банку платить по гарантии.
АС Республики Саха заявление удовлетворил. Он указал, что требование по гарантии затрагивает имущественные интересы истца: после выплаты банк сможет взыскать деньги с него в порядке регресса. Кроме того, требование по гарантии заявлено не по основному долгу, а по штрафу, соразмерность которого оценивается по правилам ст. 333 ГК («Уменьшение неустойки»). Суд учел его значительный размер, 10% от цены договора, и посчитал, что выплата по гарантии создает угрозу значительного ущерба для истца.
